上星期看到一則報導，請參考下圖，因為不希望這錯誤的資料繼續害人，請容許我把來源用比較隱晦的方式來表達。

這篇報導的註解是，失智症太沈重，因為失智症患者會比較長壽。看到的第一個當下，我是傻眼… 因為根據這麼多年對於失智症的了解，一直都知道失智症從開始到臨終，大概是8-11年不等，要看每個人的狀況，以及是在哪個階段被診斷出來的。這所謂大數據資料分析的結果，很顯然有問題。

綜觀幾個國內外的資料來源，也證實了，我並不是孤單的：

• 美國阿茲海默症協會 (Alzheimer’s Association)：阿茲海默氏症患者通常活4-8年，但也有一些人活超過20年。（資料來源）
• 梅約診所 (Mayo Clinic) 網站：阿茲海默氏症患者通常被診斷後可以活8-10年，但也有一些人活超過20年。（資料來源）
• 台大醫院網站：病發後餘年約8-10年，但也有一些活10-15年的例子，但個別差異很大。

少數根據年齡分群來看失智症患者平均餘命的研究，也都發現平均餘命是在12年以下，且越老罹患失智症者，則確診後的餘命越短… （參考資料一 參考資料二）。

所以，現在問題來了，那個報導中的大數據資料從哪來的？為什麼會和諸多的研究結果有這麼多的出入？我們無從得知… 對這個領域陌生的民眾，怎麼會知道這數據有問題呢？

這只是個例子，在生活中，我們有太多機會被數據玩弄了，就舉例來說，全台灣平均每個人有一顆睪丸。台灣的男女比例是接近1，所以這平均值基本上沒有錯；如果你覺得很荒謬，那下次再看待其他平均值資料的時候，你是否也該有同樣的警覺呢？

在這大數據正夯的年代，我們已經真的不知道是被數據玩弄，還是在玩弄數據了。幾年前，學術界在檢討所謂統計顯著性這件事性，無疑也是位這件事情在做反省。數字很迷人，當量大的時候，數據間很容易就會有關係，但底有多少的關係是真實有意義的，有哪些又只是巧合呢？

很多事情只是巧合，但人的大腦卻傾向認為有所謂的因果關係 – 取自「大腦有問題」