這篇文章是摘錄翻譯，原作者為Lisa Feldman Barrett，原文的網址在這裡。

文章一開頭談到，有共和黨的人事提到希拉蕊在一個公開場合的發言過程，看起來很生氣、憤怒，整個過程爭都沒有微笑。希拉蕊只是回應，沒有人該規定我什麼時候該笑、什麼時候不該笑，況且那樣的表情只是表達我當時很認真！

為什麼男人展現嚴肅表情的時候，大家會認為他們很認真；但女性展現嚴肅表期的時候，大家會認為她們在生氣呢？

這其實只是展現了一個很平常的現象：我們在解讀他人表情的時候，會有所謂的個別差異。在Barrett教授的實驗室中，他們曾經做過一個研究：他們請實驗參與者看男性、女性帶有表情的臉部照片，然後請他們判斷為什麼這個人會有這樣的表情。結果發現，人們認為男性通常是因為遇到了什麼狀況，才會做出那些帶有情緒的表情；而人們則傾向認為，女性是因為很情緒化，所以才會做出那些帶有情緒的表情。即使在判斷不太像人的東西時，只要有一些特徵讓這個東西看起來像男人，或是看起來像女人，就會得到同樣的結果。

這樣的研究告訴我們什麼？就是，人們有嚴重的刻板印象，認為女人比較情緒化。可是不管是在生活經驗採集或是腦造影的資料結果上，其實都看不出來男性、女性的情緒運作機制有什麼差異。這樣的刻板印象看似沒什麼影響，然而實際上是有不小的影響，因為人們會比較認真看待一位男性帶有情緒的臉，因為有狀況了！

文末提到，2016美國首場總統大選辯論會後，Barrett大膽預測人們又會覺得希拉蕊在生氣了！大家就看看辯論的影片，做個評論吧

雖然我大致上認同這篇文章的論點，不過還是存有一些證據是反對她這樣說法的，例如這篇論文就提到性別差異，還強調情緒研究者不可以忽略性別差異的影響！