好久沒有寫SA:Mind的文章了，應該說好一陣子沒認真看這雜誌的文章了，今天收到新的雜誌，封面上看到一個很有趣的標題：What psychopaths and politicians have in common （病態人和的人和政治人物有什麼共通點？）覺得太有意思了，立馬看了一下。

這篇文章的作者是個有趣的英國心理學家Kevin Dutton，他日前寫了一本書 The wisdom of psychopaths (中文譯為「非典型力量」），探討病態人格的正面影響。有一回，他在德國宣傳這本書的時候，有聽眾就問他：「請問希特樂是否有病態人格？」因為他一直有在做相關的研究，那我們來看看他會怎麼回答這位聽眾的提問吧！

在界定一個人是否會有病態人格，有兩個常用的量表，其中一個是psychopath personality inventory (PPI)，另一個是Psychopath Checklist (PCL)，Dutton教授採用前者的修訂版 (PPI-R)，來頗歷史上的政治人物。這份病態人格量表中，定義了三個病態人格的因子：Fearless Dominance (無懼統治)、Self-Centered Impulsivity (自我中心的衝動）以及Coldheartedness （冷血）。

看到這三個病態因子，大家應該就可以看出一些端倪的，在歷史上，無懼統治指數高的領導者，通常治理國家的能力是比較好的。但是，如果自我中心衝動的指數高的話，則會容易扯出一些花邊新聞、人際關係上比較容易出狀況。Dutton教授的研究根據採訪一些政論專家，以及分析歷史資料，幫歷史上的政治人物做病態人格量表的分析。在美國歷史上有四位總統，在這個兩指標上都名列前十大：約翰甘迺迪、比爾克林頓、安德魯傑克遜以及喬治布希總統。這些總統留個後世的評價，可以說是毀譽參半。但如果無懼統治指數高、自我中心衝動低，則會有不錯的評價，兩位羅斯福總統，剛好是符合這樣的特質，也在多數的調查中會名列歷史上前五名的美國總統。相對的，如果無懼統治低，但是自我中心衝動高，則是災難的象徵，像是爆出水門醜聞的尼克森總統就是一個例子。

如果更廣泛地去看歷史上的名人，有哪些人在病態人格上名列前茅呢？第一名是發動伊拉克戰爭的Saddem Hussein 海珊總統，英國的亨利八世排名第二，前任烏干達總統Idi Amin排名第三，希特樂排第四。比較有意思的是耶穌也名列前茅！

所以，看起來具有病態人格的人，可能很容易成為政治人物！那麼，今年美國幾位總統參選人的指數又是如何呢 （這研究在兩黨參選人確定前做的，所以選了兩黨的前兩位主要候選人）？大家應該都猜到了川普先生當然名列第一名，希拉蕊則是第三名，桑德斯則是最後一名。假設無懼統治分數要高，自我中心衝動要低才是好的政治人物的象徵，那麼桑德斯應該會是最棒的美國總統！不過現在生米已經煮成熟飯了，只是川普和希拉蕊對決，就數據上來評估，兩位檯面上的候選人，其實不相上下，因為川普兩個指數的分數都較希拉蕊高一些。

總結，具有一些病態人格特質，可能讓你比較適合成為一個國家的領導者，並不全然是一件壞事情！

***

很好奇，Dutton教授會怎麼剖析台灣政壇上的人物們，哪些人有病態人格呢？