本來對這部討論金融風暴的電影沒有太大的興趣，因為主題本身還好，但預告片剪得很難看且低品質。不過受到這部電影獲得美國製片人協會 (PGA) 最佳影片的影響，於是就偷個閒到戲院看這電影。<- 顯然受到媒體的影響，不過也有一絲絲理性？

這電影探討的金融術語這裡就不多談，但這電影點出了我們在做決策，特別是關於金融決策時的荒謬。大家可以思考一下，如果今天你有一筆資金想要投資，請問你會怎麼決定自己該怎麼投資？

• 根據自己過往的經驗：以前投資某股票獲利，就決定要投資那檔股票。但我們都忽略了，你自己的經驗可能只是個巧合，沒有對照的基準。如果盲目的照自己過去的經驗做投資，可以會讓自己蒙受龐大的損失。
• 聽別人的建議：相信這也是很多人採用的方法，但你怎麼決定要聽誰？是一位金融專家？一位靠投資賺錢的親朋好友？還是一位明星的？
• 精打細算：這大概只有金融分析師會做這類的事情，仔細去分析市場賣動的變化，然後決定哪些是比較有勝算的。不過投資如同我們在生活中的所有決定，都有一些不確定因素，再怎麼精算，也只能獲得比較有可能的答案，但不會肯定有什麼結果。如果精打細算一定會準確，那那些理財專家早就都賺飽飽了 :p

即便有了這些建議，最後的主宰權還是在你自己，你必須設定自己的停損點。過去已經很多研究顯示，人們的決策判斷是非常不理性的，會受到很多無關因素的影響，就如同先前分享的研究發現：只要有久違的陽光或是支持的球隊贏球，都會增加人們買樂透的意願。在投資的時候，我們往往只看到獲利，但沒有考慮風險，雖然這完全反映了人類 （或所有物種）趨吉避凶的特性… 在這邊用一個前幾天聽到的訊息來提醒大家

國泰慈善基金會董事古學敏說到：當你投資已經損失50%，你該不該繼續投資？多數人會覺得應該要啊，逢低買進不是很好？但你有想過，若你要把自己損失的都賺回來，你的投資必須要能夠倍增，而倍增的機率其實不高！

電影中還提到了，金融機構會用一些官方的保證 （其實是一種官商勾結）、或是很難懂的詞彙來混淆視聽，這些其實都是為了要讓消費者在做決策時，採取所謂的快思，而不要慢想。讀過快思慢想的朋友應該也知道，快思的系統一其實不是一個好的決策者，所以若你在做金融決策時，過度仰賴系統一，絕對不是一件好事情。

那到底該怎麼投資呢？

1. 了解自己有對於投資的損失有多大的忍受度
2. 設定投資的停損點
3. 若可以，認真做一些功課，或是先進行模擬投資，檢視自己的投資習慣後，修正再修正
4. 如果不想大起大落，那就選擇固定獲利的產品吧…

最後，跟大家分享一個反思：我們有想過投資這檔事到底是怎麼一回事嗎？金錢遊戲是否破壞了社會的穩定、永續性呢？你今天多賺了一百萬，不就是有人虧損了一百萬？除非有人一直印鈔票，否則你的獲利，就是其他人的損失。如同在2008年金融海嘯發生之際，多少人引此家破人亡… 你會想要把自己的財富建築在別人的痛苦、損失上嗎？下方為主角之一在片尾很棒的演說 （完整的劇本，可以到電影公司網頁免費下載！）