過去非常多研究探討冥想的好處，之前也介紹過不少冥想相關的研究，但到底冥想是否只有好處、沒有壞處呢？

有研究者想要檢驗冥想是否會影想錯誤記憶的產生，他們推測因為冥想強調體驗當下，而不要有過多的批判，所以很有可能會增加錯誤記憶的產生。因為只要當下認為有某個概念的激發，個體就會傾向認定這個東西的存在，而不會去評斷這個概念的激發究竟是內在還是外在產生的。雖然在某些情境下，概念的激發究竟是內在或外在差異其實不重要，但若誤把內在的激發當作是外在的激發，則會造成一些困擾，特別是在刑事案件的目擊證人身上。

他們使用了一個很常被使用的錯誤記憶實驗典範Deese-Rodiger-McDermott典範，在這個典範的第一個階段，實驗參與者會接觸一系列和某個概念有關係的詞彙，但是他們不會接觸到那個特定的概念。例如，實驗參與者可能會看到一連串和「睡覺」這個概念有關係的詞彙，但是他們不會看到「睡覺」這個詞彙。接著，他們會請實驗參與者回想自己在第一個階段看到哪些詞彙；結果發現，有蠻高比例的實驗參與者都會誤以為『睡覺」這個詞彙有出現過。根據上一段描述的邏輯，實驗者會預測冥想組會比較容易產生錯誤的記憶，因為他們較無法區辨詞彙是看到的 (外在)或是自己認為看到的 (內在)。

在三個實驗中，他們發現，不論是請實驗參與者主動回想，或是呈現詞彙請他們判斷是否有出現過，有接受冥想訓練的實驗參與者，都比較容易產生錯誤記憶。所以，看起來冥想還是有那麼一點點可能的壞處…  當然從好的方面想，冥想本身可能促進內在概念的生成，進而影響創造力等等。

那麼，或許在提問目擊證人的前，可能不適合讓他們進入冥想狀態，否則可能會回憶出一些「外在」世界提供的資訊，而非他們親身經歷的 (點這裡看更多討論)。

去看研究的原文 Increased False-Memory Susceptibility After Mindfulness Meditation