套一句柯市長的話：45萬元讓AV女優議題佔據頭版一週，真是太划算了！沈寂了一週，這事件在悠遊卡非公開販售且完售，應該算是暫時告一段落。那我們來談談究竟AV女優是否該出現在悠遊卡上呢？

要回答這個問題前，要請大家先想想，「性」這件事情在人類社會中是用怎樣的一個樣貌呈現的呢？動物對於性的行為展現，基本上是很直接、坦白的，不會像一些社會下的人類，還需要隱晦地處理。所以，「性」在人類社會中是受到某種規範所限制的，在不同的社會、不同的時空下，這樣的規範可能會有所不同。

那現在台灣的共識是什麼呢？自從蘋果日報、壹週刊進軍台灣以來，「性」的傳播在台灣可以說是非常蓬勃的發展，不論是所謂「從良」型還是「下海」型，基本上只要想要找，都可以很快速找到。雖然容易找到，但到底社會上對於「性」的共識有改變嗎？

如果社會多數的聲音是反對「性」開放的，那半官方的機構招搖的賣弄「性」，似乎就有些爭議了。注意到這裡有一些前提：到底社會多數的共識是什麼？到底是怎麼樣的機構做這樣的事情，在這裡還沒有討論到是怎樣的角色在賣弄「性」這件事情。

即便社會的共識對於「性」的接受度是開放的，官方對於這類敏感議題的態度不見得要符合多數的開放態度，因為官方行事上，必須有更全盤的考量，不是一昧的多數服從少數的行事態度，而是要求最大利益。

或許有人會說，AV女優不等於「性」，當然女優不等於性，但是AV女優和性有非常強烈的連結，對某些人來說，AV女優就是性。所以，當你覺得這件事情沒啥大不了的時候，可能需要想想反對者的立場，他們是用怎麼樣的方式來看待這件事情。

在台灣社會還沒有能夠成熟看待「性」這件事情時，AV女優要出現在悠遊卡上，似乎時候還沒有到。哪一天我們能夠接受AV女優和其他職業都是一樣的時候，或許再來討論到底AV女優該不該出現在悠遊卡上，會比較恰當。