今年台灣登革熱疫情拉警報，高雄市政府不知道是否沒有招術了，所以決定用「海水滅蚊」，想用海水把蚊子的幼蟲鹹死。在第一個當下，大家或許會覺得這是無稽之談。但高雄市衛生局在實驗室得到的結果，確實發現用海水可以把孑孓殺死，於是決定在社區做測試。因為有了實驗的證據，相信有些人就對於用海水殺蚊多了一些信心；這就很像有人說吃大便可以致癌症，你本來不相信，但是有聽到成功的案例，你就相信了。我們為什麼會有這樣態度的改變，主要就是因為證據有所謂的表面效度，也就是看起來/感覺起來就是有效的！

昨天高雄市政府發表實驗的結果，他們發現，有泡海水的200隻當中，只有2/3隻存活(不同報導的數據不同)，但是沒有泡海水的20隻當中，也有不少的死亡了，僅剩下4隻。光看剩下的數字，大家或許會覺得效果沒有太大的差異，但實際上實驗組的存活率僅有1%左右，而對照組卻有20%的存活率。如果不小心，就很容易誤以為成效不彰。然而在公視的新聞影片中沒有提到對照組有幾隻幼蟲，聽到的人就會覺得才少死一兩隻幼蟲，┴就會誤以為那海水滅蚊的成效不彰！

但這樣的證據真的說明了用海水可以解決高雄登革熱的問題嗎？不一定，有以下的疑慮：

1. 對照組的數目過少，如果多找180隻，也很有可能會發現那些孑孓都會死掉。那海水真的就只多殺死一兩隻孑孓了，那就不能說海水滅蚊是有效的了。
2. 因為實驗組和對照組指是在鄰近的水溝中生活的孑孓，不是在完全相同的環境下生活的，所以也增添的實驗的變數。
3. 他們是在水溝倒灌入海水，但孑孓主要的生長環境病不是在水溝，那究竟這樣的做法是否會有效，也是讓人存疑的。
4. 海水是否也會對其他的生物有影響，例如孑孓的天敵，如果海水也會殺死孑孓的天敵，那一正一反的後果，可能也會發現海水滅蚊是無效的。

在這些疑慮還沒有肯定的答案前，或許真的不應該貿然用海水來滅蚊。此外，與其殺死孑孓，為什麼不影響他們孵化為孑孓的過程呢？這才是真正從源頭管理啊！

最後推薦大家去聽筆者之前在教育廣播電台節目「科學這Young Fun」的錄音，那次討論的就是科學邏輯。節目播出日是2014/10/20，在教育廣播電台網站上可以用時間搜尋，十二月之前都還可以聽到這段錄音。