在社會心理學領域就有研究者提出所謂的補償理論，就是人們會傾向做出補償的行為，例如一起合作的夥伴如果都很努力時，自己就會覺得沒有需要那麼努力。有研究就想檢驗，這樣的補償行為是否也會影響人們的環保行為模式。他們的假設是，如果今天因為科學的進步，就能夠造就比較低汙染的產品、降低污染源時，人們就會覺得自己不需要那麼努力的從事環保行為；反之，如果科學進展還沒有那麼發達，那人們就要努力做環保，才能讓資源得以永續。下圖是他們完整的假設架構：

在第一個實驗中，他們讓一半的實驗參與者讀科學進展很順利的文章，另一半則閱讀科學進展略微停滯的文章。在讀完文章後，他們請實驗參與者評定他們覺察的秩序感。結果顯示，讀了科學進展順利的文章後，會讓人們覺得是有秩序感的。

在第二個研究中，他們操弄實驗參與者所察覺的秩序感，然後比較在不同秩序感操弄下，實驗參與者從事環保行為的傾向是否有所不同。他們操弄秩序感的方式很有趣：實驗參與者會拿到幾個字，他們必須用這幾個字排出一個有意義的句字，在秩序感高的組別，他們排出的字會是 the meeting proceeds orderly，在秩序感低的組別，他們排出的字會是the meeting proceeds chaotically。結果顯示，在秩序感高的情境下，實驗參與者比較不傾向從事環保的行為，反之，則比較願意從事環保的行為，因為這樣可以提升自我的控制感。從前兩個研究的結果，基本上符合補償理論想要說的：當人們覺得秩序感不足的時候，會傾向從事可以提升秩序感的行為；但若覺得秩序感足夠了，則不會傾向從事可以提升秩序感的行為。

在第三個研究中，他們去檢驗從事環保行為是否會提升實驗參與者的控制感。結果發現，從事環保行為確實是會提升實驗參與者的控制感的。前三個實驗基本上驗證了他們的架構是正確的，在在第四個實驗中，他們完整的去檢驗假設架構的正確性。結果發現假設獲得支持，對於科學進展的信念會提升秩序感，但會降低從事環保行為的傾向，再者，察覺的秩序感越高，則越不會去從事環保行為。

根據這個研究的結果，似乎在媒體上一直宣傳科學的進展不見得是一件好事情，因為反而會帶來負面的效果。所以，若要避免這類事情的發生，可能要提供一些警語，例如，雖然科學進展神速，但還是需要你我持續的參與！

去看研究的原文 Affirming belief in scientific progress reduces environmentally friendly behaviour

去看主要研究者 Marijn H. C. Meijers教授的網頁