今天看朋友分享了這則新聞Facebook Manipulated User News Feeds To Create Emotional Responses，才突然意識到，為什麼這幾天有一些關於臉書的爭議。其實前幾天自己也分享了一個連結，但沒有仔細去看，原來是因為那篇新聞的標題Facebook tinkered with users’ feeds for a massive psychology experiment沒有那麼聳動(文字的力量真是太大了！)。今天一看內容，才知道事情真的是大條了！

一陣子前，曾經介紹過一則研究，探討天氣如何影響大家臉書的貼文，那個結果還挺合理的，就是人們所在的城市如果下雨，貼文會比較負向，你住在外地的朋友，也會因此有比較負向的貼文。

上述的研究，並沒有真正侵犯了臉書使用者的行為，但這次要介紹的研究就很有爭議了。他們針對用戶的動態牆進行操弄：可能是讓你多看一些正向情緒的貼文、或是負向情緒的貼文。他們判斷情緒的方式，是利用PO文中的文字去做判讀，雖然準確度不一定能到百分之百，但若資料量夠龐大，可信度是足夠的。然後他們分析了在瀏覽這些動態牆之後，臉書使用者貼文中，不同情緒詞彙出線的頻率。

結果發現，透過動態牆的情緒訊息操弄，可以成功影響臉書使用者的情緒貼文！和控制組相比較，如果看到負向情緒訊息較多的動態牆貼文，則平均而言，貼文中也會含有比較多的負向情緒訊息，反之亦然。

看到這裡，不知道各位是否已經清醒了！臉書正在逐步控制你的世界，而這篇論文更是一個血淋淋的證據！所以請不要再幫臉書貼上情緒標籤了，例如”感到幸福”或啥的，你們都在幫助臉書進一步控制人們。

***
關於這研究到底是否合乎研究倫理這件事情，作者的說法是，他們並沒有刪除那些貼文，只要去朋友的牆上，還是會看到這些貼文… 是啊，沒有錯，就如同很多粉絲頁，因為沒有繳錢給臉書，結果訊息都不會出現在大家的動態牆上一樣…

讀法律的朋友，可以了解一下臉書的使用規則中，是否有允許他們可以做這樣的類實驗。懂人體研究倫理的朋友，也可以思考一下，這個研究是否有合乎不需要知情同意的研究範疇，其實筆者更好奇，這樣有違倫理的研究為什麼會被刊出來！

去看研究的原文Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks
去看主要研究者Adam D. I. Kramar的臉書，他是臉書的資料分析員