過去，甚至在近期的司法案件中，測謊儀還是很常拿來的設備，即使非常多的證據都顯示，測謊儀的效果其實非常不好。之前我們也介紹過一個另類的測謊方法，這個方法的假設是，人們在說謊的時候需要耗費比較多的認知資源，所以一邊說謊、一邊做別的事情時，表現會比較不好。這次要介紹的研究則是假設，若我們覺得某個人在說謊，看到那個人的影像，也會促發我們對於「說謊」的概念。

在他們的實驗中，他們首先請幾位實驗參與者錄一段影片，其中一半的實驗參與者被告知，他們有偷了錢，但在被審問的過程中，他們必須要隱瞞自己偷錢的事實；另一半的實驗參與者則是沒有偷錢，但他們同樣會被審問。有另外一群實驗者會看到這些影片，在看完影片後，他們要判斷究竟誰偷了錢。

之後他們會進行隱示連結測驗，這個測驗常被用來檢視人們的隱示態度，也就是沒有明白說出來、表現出來的態度。在這個測驗中他們會做一些分類作業，

1. 有時候他們會看到一些跟「謊言」、「真相」有關的辭彙，他們要判斷目前的辭彙和哪一個比較有關係
2. 另一種分類作業中的，他們會看到影片中的主角，他們要判斷是A影片或是B影片中的主角。
3. 在第三種的分類作業中，上述兩種判斷作業是合併在一起做的，雖然每次實驗參與者還是只會看到一個刺激，但看到「謊言」、「A影片主角」會按某一個按鍵，看到「真相」、「B影片主角」會按另外一個按鍵。
4. 第四類的分類作業和第三類相似，只是他們看到看到「謊言」、「B影片主角」會按某一個按鍵，看到「真相」、「A影片主角」會按另外一個按鍵。

如果實驗參與者的隱示態度認為A影片的主角在說謊，則他們在第三種分類作業的反應時間會比第四類快，因為在第三種分類作業中，謊言和A影片的主角是按同一個按鍵。但若他們的隱示態度認為B影片的主角在說謊，則他們在第四種分類作業的反應時間會比第三種快。

在第一個實驗中，他們發現直接問實驗參與者誰偷了錢，正確率和用猜得差不多。但是，如果從隱示連結測驗的結果中去做分類，則實驗參與者的正確率大大的提升了。在第二個實驗中他們為了強調隱示態度的影響，影片中的主角只會短暫的呈現，在多數的情形下，實驗參與者主觀上是看不到那些臉的。而且實驗典範改成用促發的實驗典範，他們假設若實驗參與者的隱示態度認為某主角說謊，只要短暫呈現這個主角的影響，會促發他們對於「謊言」辭彙的判斷。

他們的結果顯示，即便只是非常短暫的呈現主角的影像，從結果去做判斷，依舊發現實驗參與者判斷誰說謊的正確率是遠遠超過用猜的，也比直接問他們的正確率高。

根據這研究的結果，人們的隱示態度似乎遠遠比顯示態度正確；講白一點，似乎暗示著人們應該相信自己的直覺！在真實生活中，我們可能沒有辦法讓所有人都做隱示連結測驗，但別想太多、靠著直覺，可能會比起你想很多，來得更好。

去看研究的原文 Some evidence for unconscious lie detection 

去看主要研究者Dana R. Carney教授的網頁，Carney教授主要研究的領域為社交決策判斷、社會認知的議題