兩年前世界衛生組織的一份報告，認為使用手機可能會致癌，讓當時的立委決定要限制中小學生手機的使用，詳情請看兩年多前筆者寫的文章。今天在各大媒體中看到，手機電磁波不會致腦癌的報導。主因就是有台灣的研究團隊，根據手機門號數量，和罹患腦癌的人數作追蹤，發現2000-2009年間，台灣手機門號明顯增加，但罹患腦癌的人數卻沒有明顯的增加，因此作了這樣的推論。

首先，這樣的做法比起世界衛生組織當年的報告更粗糙，當時世衛組織的依據，至少是一份有持續讓使用者每天用手機30分鐘的研究，所歸結的結果。雖然該研究也有設計上的問題。然而這研究僅是用兩筆官方數據來做討論，至少存發表在期刊的文章中是這樣描述的。

再者，手機門號數目的增加究竟代表什麼？手機使用的人口真的有增加那麼多嗎？還是其實擁有多個門好的人數增加了？一個人就一張嘴，兩個耳朵，有人可以同時間跟兩個人講電話嗎？所以門號數的增加不等同於使用手機時間的增加！另外，手機使用人口增加，但若使用頻率不足以致癌，那罹患腦癌的人口當然不會增加；或是其實腦癌需要較長時間的影響才會發作，目前這調查僅知道十年的情形。如果不能夠離清究竟門號數目增加代表的是什麼，如何推論手機電磁波和腦癌之間有什麼樣的關係呢？

第三，在其他報導中大家也有看到的，就是2G vs. 3G手機電磁波的量是不同的，新增的門號就竟是哪一種？其實不清楚。

最後，我們其實不知道不同癌症的罹患率是否在這十年內有所改變，是否有其他癌症的增加的幅度也是相當的。此外，手機門號數目的增加，可能暗示着生活形態的改變，生活形態的改變可能有好的，有壞的，是否因為某些好的影響，造成腦癌會下降，所以其實一消一長，造成手機門號數的增加，並沒有影響。

這研究認為，根據這個調查的結果，大家應該要更謹慎，不應該把手機使用當成毒藥；但這樣的證據，實在很難有說服力！

去看研究的原文 The incidence rate and mortality of malignant brain tumors after 10 years of intensive cell phone use in Taiwan (文章的摘要有明顯的錯誤，不知道為什麼會這樣: According to National Cancer Registry, there were 4 incidences and 4 deaths due to malignant neoplasms in Taiwan during the period 2000–2009.) 但實際上不只4個人
去看主要研究者 李友專教授的網頁，李教授主要研究的範疇為生物資訊學