首先，我必須說我對於現在的蘋果沒有好感，所以報導可能是偏剖的。

用ipad和eee pad比較可能不盡公平，因為後者是比較新的產品，但這裡要比較的是瀏覽器，在ipad & ipad2上大致上沒有差異，所以應該還算是公平的比較。上網的速度大概就不用講了，ipad的網路傳輸一整個落後，不僅較慢而且需要較強的訊號才能夠順暢的瀏覽網頁。本文專注的是提他面向：

1. 輸入網址：當手移eee pad網頁瀏覽器輸入網址的部分，立刻就可以輸入網址；但當手移到ipad網頁瀏覽器輸入網址的部分，則需要先觸控點選，然後可以選擇要複製、剪掉… 把原先的網址刪除後才可以輸入新的網址。 (eee pad勝出)
2. 分頁型式：ipad網頁瀏覽器並沒有支援分頁功能，但有一個按鈕有類似麥金塔桌機上的expose功能，可以一次看到所有被點開的網頁(至多久九個)；eee pad網頁瀏覽器有支援分頁功能，和桌機上的瀏覽器型式相同。(eee pad勝出)
3. 卷軸：ipad和eee pad最大的差異就是在android 3.1以上的版本會有一個快速卷軸，可以讓使用者快速移動到網頁的不同位置。(eee pad勝出)
4. 縮放：ipad瀏覽器的縮放式較順暢，且縮放幾乎沒有限制，但eee pad在這部份則較有狀況。(ipad勝出)
5. 加入書籤：兩者加入書籤的方式都不那麼直觀，ipad的又有書籤及書籤列兩種，其實不容易搞懂。(兩敗俱傷)
6. 網頁相容性：雖然ipad和flash不是好朋友，不過如果網頁不需要flash則瀏覽上還算順暢，但eee pad在瀏覽一些網頁時則竟有狀況，有些網站硬是要連到行動版的網頁，但又沒有辦法正常瀏覽，但從書籤連結出去卻又沒有問題… 一整個讓人不懂。(ipad勝出)
7. 瀏覽網頁順暢程度：在瀏覽網頁時，我們有時候會需要回到前一頁或是到下一頁，ipad網頁瀏覽器在這部分沒有特別的狀況，但是eee pad的網頁瀏覽器很奇怪，當卷軸往下時，則下圖中用紅色圈起來的區域會消失，若要回到前一頁，則必須要使用下圖中用綠色圈起來的區域的icon，或是把卷軸往上拉，紅色圈起來的區域會重新出現。(ipad勝出)

總結，因為在平板電腦的輸入沒有桌機簡單，所以在瀏覽器的規劃上其實是需要動些腦筋的，讓使用者需要做最少的輸入就可以有順暢的網頁瀏覽經驗。在非行動裝置的瀏覽器中，Chrome有潛力可以達到這樣的目的，在android 3.x platform其實有語音輸入的功能，筆者還沒有能試用，不知道用語音的方式來輸入瀏覽網頁需要的資訊是否同樣便利。除此之外，從認知心理學的觀點，降低使用者的認知負荷才能讓使用者的運作更順暢，這點是不變的法則，所以我由衷的希望android 3.2可以針對第7點去做修正，不然使用者根本是在分散注意力的狀況下去瀏覽網頁，非常的辛苦，廣告商也不會希望他的使用者用這樣的方式去瀏覽網頁，因為廣告被看到的可能性更低了。